21.07.18 GELIOS-PLUS.RU — Александр Горошинский и Стефан Решко - адвокаты экс-заместителя командира и экс-бойца "Беркута", подозреваемых в причастности к расстрелу майдановцев 20 февраля 2014-го на улице Институтской в ​​Киеве.

Любомир Ференс: Мы снова говорим о бывшем президенте Украины Виктора Федоровича Януковича. Генеральная прокуратура вызывает его на допрос - уже в качестве подозреваемого, а не в качестве свидетеля - по делу о государственной измене. Его вызывают на допрос и другие процессуальные действия 5 -го и 9 -го декабря на 10 -ту часов утра. Януковича ждут в кабинете начальника следственного отдела Главной военной прокуратуры ГПУ в Киеве. Повестки опубликованы на сайте ГПУ и отправлено по трем адресам Януковича, в частности в Киеве, в Новых Петровцах Киевской области и в Ростове-на-Дону.

Мы поздравляем в нашей студии наших следующих гостей. Это адвокат Александр Горошинский - защитник Павла Аброськина и Сергея Зинченко, и Стефан Решко - защитник Павла Аброськина и Олега Янишевского. Напомню, Павел Аброськин, Александр Маринченко и Олег Янишевский - это экс-бойцы спецроты Беркута .

Первый вопрос у меня такой: на правильные адреса Генпрокуратура направила бывшему президенту Украины Виктору Януковичу эти повестки? Я спрашиваю, потому что знаю, что в ГПУ уверены, что вы находитесь на постоянном контакте с Януковичем. Он проживает в Ростове-на-Дону?

Александр Горошинский: Я прокомментирую. Во-первых, слова прокуратуры о том, что якобы мы на контакте - это абсолютная чушь. Это, безусловно, вызвано единственным основанием - это полный, на мой взгляд, провал прокуроров во время допроса. Они были абсолютно не готовы. Это мое личное мнение. Поэтому им сейчас ничего более не остается делать, как действовать в такой вот способ. Это во-первых.

Во-вторых, комментировать вообще подозрение, выдвинутое либо не выдвинута Виктору Федоровичу Януковичу, я не могу - я не его адвокат. И это будет не корректно с точки зрения профессиональной этики.

Любомир Ференс: А я не прошу комментировать подозрение.

Александр Горошинский : не подозрение, а вообще обстоятельства. Кроме того, я не имею доступа к материалам, даже не видел ту подозрение. Поэтому комментировать ее сейчас будет неуместно.

Однако, если говорить об адресе, когда у меня проходила одна-единственная встреча с Виктором Федоровичем Януковичем - когда я его опрашивал как свидетеля, получал сведения в соответствии с Законом Украины Об адвокатской деятельности - он сообщал адрес, и это Ростов-на-Дону. Мы допрашивали его в Ростовском областном суде, потому что так прописана процедура: суд запрашивает в порядке международной правовой помощи именно по месту фактического проживания свидетеля. Что, собственно говоря, и произошло. Поэтому адрес, насколько мне известно - это Ростов-на-Дону. Насколько корректны все другие адреса, которые вы перечислили со ссылкой на прокуратуру - об этом я ничего не могу сообщить, поскольку мне это неизвестно.

Любомир Ференс: Вижу, ваш коллега хочет что-то добавить.

Стефан Решко: Я действительно НЕ адвокат Януковича. Я представляю интересы экс-заместителя командира и экс-солдата спецроты Беркут . Дополняя своего коллегу, я хочу сказать, что последние три дня поведение Генеральной прокуратуры, и генерального прокурора в том числе, напоминает мне какую-то агония.

Начиная с пятницы, когда - я выскажу свою версию - именно из-за Генеральной прокуратуры было сорвано судебное заседание, назначенной на 25 ноября. И Заканчивая понедельником, когда генеральный прокурор перед журналистами читал подозрение Януковичу, при этом связи с Ростовом не было, но зачем-то он это делал. И комментариями представителей Генпрокуратуры по части того, что, скажем так, мы являемся адвокатами Януковича. Это совершенно неверно и неправильно, это искажение действительных обстоятельств.

Что касается подозрения, мне сложно комментировать, потому что я его не читала, ничего не получал, конечно же, потому что у меня для этого имеется никаких оснований. И я не знаю, куда там они отсылалы, какими адресами они владеют.

Анастасия Багалика: Давайте тогда поговорим о самом допрос. Насколько ценной была информация, которую вы получили от Виктора Януковича в качестве свидетеля?

Любомир Ференс Для чего вообще вам требовались показания Виктора Януковича? Я так понимаю, что именно вы были инициаторами допроса?

Фамилия Януковича в обвинительном акте упоминается в десятки раз больше, чем фамилии наших подзащитных
Александр Горошинский: Если позволите, я объясню. Все очень просто: одной из главных задач стороны защиты в уголовном процессе является опровержение обвинения, которое предъявлено нашим подзащитным.

Если мы внимательно зачитаем обвинение, которое им инкриминируются, то оно начинается с того, что Виктор Федорович Янукович, став президентом в 2010 году, желая остаться на этом посту пожизненно, создал преступную организацию . И уже расписываются события, происходившие на Майдане. А в частности, 30 ноября, 1 декабря, и все другие события, заканчивая 20 -м февраля 2014 года. То есть фамилия Януковича звучит в обвинительном акте в десятки раз больше, чем фамилии наших подзащитных. В обвинительном акте выписаны действия, которые он совершал. В частности, речь идет о предании так называемого приказа на применение оружия в частности.

Поэтому, безусловно, мы должны были проверить в соответствующий процессуальный образом эти обстоятельства. И именно это стало основанием обращения стороны защиты - нас - с соответствующим ходатайством-запросом к защитникам-адвокатов Виктора Федоровича Януковича, которые, согласовав позицию со своим клиентом, сообщили, что клиент готов встретиться и дать мне информацию, что и произошло. И мы помним о том, что полученные в ходе встречи сведения я письменно зафиксировал в протоколе и сделал фиксированный видеозапись, чтобы затем по этому поводу не было никаких манипуляций.

Любомир Ференс: Это в мае было? Вы встречались в Москве, насколько я помню.

Александр Горошинский: Абсолютно точно. Или май, или какой-то другой месяц весной, я точную дату сейчас не помню.

Я снял сам факт подписания этого протокола, чтобы не возникало никаких вопросов. Более того, была нотариально заверенное заявление Виктора Федоровича Януковича в Святошинский районный суд города Киева: он обратился с тем, что он действительно желает дать показания , это во-первых. Во-вторых - что он не может физически прибыть в суд предоставить эти показания, поскольку есть объективные основания считать, что угроза его жизни. И мы предоставили соответствующие доказательства. Я не буду их перечислять, однако это был том доказательств, был фактически покушение на его жизнь. Собственно говоря, часть доказательств он дал в ходе своего допроса - шар, где ранили его охранника и так далее.

Четкая норма 567 Уголовно-процессуального кодекса позволяет любой стороне-участнику уголовного судопроизводства обратиться в порядке международной правовой помощи, и допросить лицо. Более того, обратите внимание, что в других уголовных процессах (не будем принимать резонанс нашего дела) - это нормальная практика, отработанная десятилетиями. Поскольку соглашение о юридической взаимопомощи между странами существует достаточно давно. И здесь нет ничего экстраординарного.

Мы использовали такую ​​процессуальную норму, мы обязаны это сделать, поскольку это наше прямое задание. И я считаю, что нам удалось это сделать.

Анастасия Багалика: Я все же вернусь к вопросу, насколько ценными для вас как адвокатов были ответы? Потому что они в основном содержали фразы Не знаю , услышал со СМИ , Не было , Ни .

Александр Горошинский Я понял вопрос, но я немножко не согласен.

Любомир Ференс: Я уточню, Александр: вы защитником двух экс-беркутовцев, да? Двое из пяти, которых обвиняют в расстреле 48 -ми майдановцев.

Александр Горошинский: Да, и покушения на 80 человек на убийство.

Любомир Ференс: Вот с точки зрения адвоката - какую ценную информацию мог вам вообще предоставить Виктор Янукович?

Александр Горошинский: Я вам объясню. Дело в том, что мы должны исследовать обстоятельства событий на Майдане в совокупности. В частности, нас интересует вопрос обстановки - это важно. Нас интересуют детали: при каких условиях принимались политические решения (а они, знаем, были), проводились переговоры (В ч с представителями оппозиции).

Более того, мы анализируем и изучаем вопрос все же существование приказа. Вы не забывайте о том, что перекрестным допросом сторона обвинения имела возможность опровергнуть или подтвердить ложность показаний, что не удалось сделать. Поэтому мы считаем, что эти показания являются правдивыми в таком случае. Так предусматривает закон. Поэтому те, кому надо было услышать - участники процесса - понимают, насколько ценна эта информация. Для общественности, не читала обвинительного акта (напомню, его объем, если я не ошибаюсь, больше 500 страниц), эти показания являются абстрактными.

Любомир Ференс Вы встречались с Виктором Януковичем, обсуждали. Например, вам сейчас говорят, что все вопросы были согласованы. Вот вы весной встретились с Виктором Януковичем, так? Эти ответы, оказывал бывший президент Украиины, можно назвать сплошной амнезией.

Александр Горошинский : Давайте я объясню по обсуждению. Это абсолютно нормальная практика. Он считается свидетелем защиты. Например, я обращаюсь к вам как к свидетелю и задаю вопрос, вы на них отвечаете. Я в протокольной форме фиксирую эти ответы, вы под ними подписываетесь. Затем я вызываю вас в суд, и имею право задать те же вопросы.


Админ спрашивает: эта страница Адвокаты беркутовцев объяснили, был смысл вызывать на допрос Виктора Януковича дала ответ на ваш вопрос? Дата 21.07.18
Да, спасибо Нет, не то! Дополнить
Продолжение на этих трёх страницах, откроются в новой вкладке: